"Viața mea e jocul meu"... daca as avea un banut de fiecare data cand cineva si-a facut un punct de onoare ca traieste ca gaina sferica-n vid...
Dar in ceea ce priveste zarul, fara foc nu iese fum. Richard Wilhelm a publicat hat demult, pe la 1924, o versiune explicata a "chinezariei" The I Ching - The book of changes, prefatata de nimeni altul decat de Jung. Jung era foarte interesat de viziunea cartii, in raspar cu viziunea empirica bazata pe cauzalitate de care lumea "civilizata" era stapanita inca de-atunci (acum aceasta viziune reprezinta noua religie). Zice la inceputul introducerii: "If the meaning of the Book of Changes were easy to grasp, the work would need no foreword". Adicatelea ne face cu ochiul ca urmeaza ceva greu si pasibil de-a fi inteles gresit.
Treaba cu I Ching e asa: dai cu niste banuti (sunt diverse modalitati de a "da", apropo), iti ies niste simboluri si apoi pe baza lor ai interpretari, niste ipostaze care spun unde esti si ce ar trebui sa faci. S-ar putea spune ca-i ciudat ca unul ca Jung s-a amestecat intr-un odgon atat de gros, insa asta-i un om ce-a vorbit neironic si nemistic de fantome, aparitii si alte asemenea, atingand inclusiv chestiuni ca sensurile ritualurilor de pomenire a mortilor. Intr-un fel, stiinta se chinuie sa explice lucruri intelese intuitiv de "poporeni" sau doar acceptate ca atare, asta desigur atunci cand nu incearca sa le dezminta cu totul ca pe fabulatii ale mintilor slabe si inca nemustind de educatie.
Iti poti imagina ca-ti trebuie o doza sanatoasa de credinta pentru a apela la astfel de mijloace, mai cu seama ca I Ching nu-ti zice doar chestii placute (you can be what you wanna be, ftw!) si nu-ti da musai raspunsuri pe tava, iti spune "ba aia e, vezi ce faci, raspunderea e a ta pana la urma". Si ai libertatea si raspunderea de-a urma sau nu. Deci oricum ai da-o, n-ai scapare, cum se sugereaza din schema cu zarul.
Sa dam la final cuvantul celui mai simpatic rationalist si logician din toate timpurile:
- History is replete with turning points, Lieutenant. You must have faith.
- Faith?
- That the universe will unfold as it should.
- But is that logical? Surely we must...
- Logic, logic and logic. Logic is the beginning of wisdom, Valeris, not the end.
Si totusi am fi iesit mai bine daca deciziile din vremea covid ar fi fost luate cu zarul. In loc de masca + distantare sociala + inchiderea economiei + vaccin obligatoriu poate aveam doar masca si vaccin obligatoriu.
"Viața mea e jocul meu"... daca as avea un banut de fiecare data cand cineva si-a facut un punct de onoare ca traieste ca gaina sferica-n vid...
Dar in ceea ce priveste zarul, fara foc nu iese fum. Richard Wilhelm a publicat hat demult, pe la 1924, o versiune explicata a "chinezariei" The I Ching - The book of changes, prefatata de nimeni altul decat de Jung. Jung era foarte interesat de viziunea cartii, in raspar cu viziunea empirica bazata pe cauzalitate de care lumea "civilizata" era stapanita inca de-atunci (acum aceasta viziune reprezinta noua religie). Zice la inceputul introducerii: "If the meaning of the Book of Changes were easy to grasp, the work would need no foreword". Adicatelea ne face cu ochiul ca urmeaza ceva greu si pasibil de-a fi inteles gresit.
Treaba cu I Ching e asa: dai cu niste banuti (sunt diverse modalitati de a "da", apropo), iti ies niste simboluri si apoi pe baza lor ai interpretari, niste ipostaze care spun unde esti si ce ar trebui sa faci. S-ar putea spune ca-i ciudat ca unul ca Jung s-a amestecat intr-un odgon atat de gros, insa asta-i un om ce-a vorbit neironic si nemistic de fantome, aparitii si alte asemenea, atingand inclusiv chestiuni ca sensurile ritualurilor de pomenire a mortilor. Intr-un fel, stiinta se chinuie sa explice lucruri intelese intuitiv de "poporeni" sau doar acceptate ca atare, asta desigur atunci cand nu incearca sa le dezminta cu totul ca pe fabulatii ale mintilor slabe si inca nemustind de educatie.
Iti poti imagina ca-ti trebuie o doza sanatoasa de credinta pentru a apela la astfel de mijloace, mai cu seama ca I Ching nu-ti zice doar chestii placute (you can be what you wanna be, ftw!) si nu-ti da musai raspunsuri pe tava, iti spune "ba aia e, vezi ce faci, raspunderea e a ta pana la urma". Si ai libertatea si raspunderea de-a urma sau nu. Deci oricum ai da-o, n-ai scapare, cum se sugereaza din schema cu zarul.
Sa dam la final cuvantul celui mai simpatic rationalist si logician din toate timpurile:
- History is replete with turning points, Lieutenant. You must have faith.
- Faith?
- That the universe will unfold as it should.
- But is that logical? Surely we must...
- Logic, logic and logic. Logic is the beginning of wisdom, Valeris, not the end.
Si totusi am fi iesit mai bine daca deciziile din vremea covid ar fi fost luate cu zarul. In loc de masca + distantare sociala + inchiderea economiei + vaccin obligatoriu poate aveam doar masca si vaccin obligatoriu.
misto ideea. E fix ce am patit eu de la tanar utilizator de x, luat in gura cu gasca vesela getica + eulolaci, ajuns sa am ong de investigatii :))
Ești pe-aproape. În carte Bobby își cumpără la un moment dat o agenție de detectivi ca să facă "fapte bune".
Eu chiar fac fapte bune in loc sa joc destiny2